彭洋 http://news.39.net/bjzkhbzy/210831/9385232.html
网络图片自北美东部时间8月2日以来，一则发生在费城郊区、令人痛心且耸人听闻的惨剧在当地媒体和社交平台引发众多震惊、热议和唏嘘：5只斗牛犬突然狂性大发，不顾一切地疯狂攻击、撕咬家中一名刚能蹒跚学步的幼童，并猛扑闻讯赶来的警察，最终幼童伤重不治，5只“袭警”的斗牛犬均被警察开枪击毙，一名照顾孩子的女性亲属和一名警察被斗牛犬咬伤。据报道，这5只斗牛犬均系幼童家中所养宠物，它们究竟何以突然狂性大发攻击这名幼童，何以并未攻击同处一室的另外几个孩子，如今人们尚不得而知。但正如大多数北美网民在社交平台上所评论的，这名受害幼童的监护人(同时也是这5只斗牛犬的饲养者)应对这场悲剧负有最主要责任———尽管他们如今大概也正沉浸在丧子之痛中，但仍然不得不接受警方的讯问。一名网民评论指出，斗牛犬是非常凶猛的犬种，一旦狂性大发，对于婴幼儿是“可怕的威胁”，任由多达5只的斗牛犬和数名未成年人(包括连路都走不好的幼童)混居，却并未做有效防范，本身就是非常危险、极端不负责任的做法。在北美，养宠物有许多“规矩”，其中最基本的一条就是“不能对人构成明显威胁”，一旦被投诉“对人构成明显威胁”并被认定成立，饲养者可能被剥夺继续就地养宠物的资格，倘若所饲养的犬做出威胁他人安全的举动，就可能被“人道毁灭”，而犬的主人也会受到处罚；如果真的伤人，问题当然会更严重，犬所造成的一切危害、损失，都要由它的主人负责。而在费城发生的这起惨剧中，本应对“养狗伤人”负全责的饲养者，同时又是受害致死者的监护人，其在“人犬两失”之余还可能面临两方面的法律责任追究：疏于照管宠物、疏于照料被监护的未成年人。狗是人类最早豢养的宠物，是“人类的朋友”，但这并不意味着每一只犬就一定是每一个人的朋友，犬毕竟是犬，既有特别凶猛的品种，也有个性强烈的犬只，即便平素温和的犬，有时也会突然“莫名其妙”地失态，对他人构成威胁甚至致命伤害。养犬者决不能以“它很乖、不会咬你”或“它咬你肯定是因为你对它不友好”为由，拒绝履行养犬的一系列“行为规范”，如出门牵狗绳、不让猛犬靠近未成年人、不将宠物犬带入“宠物禁入”场合、不在自家住宅内饲养社区禁养品种，等等，否则不仅害人，而且害己———此次费城惨剧并非近年来首例宠物犬咬伤“自己人”的案例：去年7月，新西兰汉密尔顿动保主义者萨拉·怀特(SaraWright)被自家宠物犬咬至毁容；法国女性伊莎贝尔·迪诺尔(IsabelleDinoire)同样是被自家所豢养的拉布拉多犬严重毁容(该犬不小心误服了人用安眠药)。年11月27日迪诺尔成为人类历史上首例成功“换脸术”受益者，但此后长期受移植排异痛苦的困扰，年4月以49岁的盛年与世长辞。如今在中国，养狗、爱狗人士越来越多，但围绕着“养犬规范”发生的争议、纠纷也与日俱增，不少朋友用“狗是人类朋友”为自己某些不当行为辩护，以“我的狗很乖”为由拒绝采取必要的防护、隔离措施。这不仅不应该，而且相当危险———且正如费城悲剧和本文中其他案例所表现的，这种危险并非仅对他人，也随时可能反噬饲养者及其家人。顺便要说的是，此次费城事件中警察在发现斗牛犬伤人后立即将其击毙，并非仅仅因为“袭警”，而是因为前述“伤人规则”生效：北美动物保育规范认定，动物一旦出现过主动伤人行为就必须“毁灭”，因为“这种行为很可能成为其习惯性动作”。不仅宠物，对人类安全构成威胁的野生动物一旦袭击过人就会被“追杀”至死，甚至那些猛兽幼仔若被发现“习惯性接近人类社区”，也很可能面临“预防性人道毁灭”。号称“动保乐园”的加拿大不列颠哥伦比亚省，每年夏天都会传出黑熊或灰熊幼仔因在住宅边垃圾桶觅食而被“人道毁灭”的消息，一名拒绝照惯例这样做的女性动物保育官员还因此丢了饭碗。最后希望大家记住《淮南子·主术训》中的两句话：“遍知万物而不知人道，不可谓智；遍爱群生而不爱人类，不可谓仁。”(来源:南方都市报)

转载请注明:http://www.mchongwuzhu.com/lbldxt/25551.html